Instalar HP Photosmart C5180 All-In-One en Gentoo linux

Llevaba algún tiempo trasteando cómo instalar en Gentoo esta impresora. En realidad es un proceso sencillo ya que hay un driver desarrollado que ofrece un soporte muy bueno. He escrito esto más como una nota personal que otra cosa, para tenerlo siempre localizado.

Los pasos son los siguientes:

- Entrar como root:

su -

- Emerger lo necesario, ojo, hace falta USEs especiales:

USE="cupsddk -ppds" emerge hplip

- Actualizar configuración con etc-update

- Configurar usando el comando (como root):

hp-setup

- A partir de ahí se abre una ventana y basta seguir las indicaciones, es sencillo.


Y eso es todo. Siguiendo esos pasos sencillos tengo mi impresora funcionando correctamente.

Lightscribe para Linux

Tras una larga espera, por fin todos usuarios de Linux poseedores de una grabadora de DVDs con soporte para Lightscribe van a poder usar esta tecnología y así adornar los discos transfiriendo una imagen como portada.

LaCie ha sido la pionera que ha tenido la gentileza de desarrollar un driver para poder usar esta característica en entornos Linux, así como ofrecer un software para etiquetado, ambos gratuitos. Se pueden descargar desde aquí. La verdad es que agradezco bastante la aparición de este driver, que elimina así la necesidad de tener que cambiar un momento a Windows para sólo imprimir la etiqueta de un disco.

El programa para "imprimir" las etiquetas en el disco es bastante sencillo e intuitivo de usar, permitiendo hacer todo en unos tres pasos.

Curiosamente, tras meses de silencio respecto a ofrecer soporte a linux, he entrado en la web oficial de Lightscribe y me he encontrado que ahora se puede descargar el software desde la misma, y al parecer es una versión algo más nueva. LaCie permite descargar la 1.4.113.1 y en la página oficial está la 1.4.124.1. Lo cual me alegra, puesto que parece que va a haber actualizaciones regulares.

ATI elimina el soporte a las Radeon inferiores a la 9500

En uno de los ordenadores del trabajo, usando Gentoo, tengo una tarjeta gráfica ATI Radeon 9250. Como cada vez que ATI saca una revisión de los drivers, he hecho directamente la actualización leyendo los cambios que se han producido y poco más. Sin embargo, esta vez me he encontrado con la sorpresa de que mi tarjeta no es reconocida y las X no se inician. Así, que nada, de vuelta a la versión anterior de los drivers. Leyendo exhaustivamente el anuncio de los drivers, me encuentro con que la tarjeta más baja soportada es la Radeon 9500, lo que quiere decir que ATI ha decidido dejar de mantener toda la gama Radeon inferior a ese modelo. Lo cual es un problema, puesto que que el kernel 2.6.18 no es compatible con las versiones existentes, obligándote a permanecer en el 2.6.17 si tienes una tarjeta como esas y quieres usar los drivers originales.

Afortunadamente, el soporte de los nuevos drivers experimentales de Xorg (usando la cvs), los r300, usando drm y los nuevos Mesa, ofrecen un rendimiento muy mejorado, con aceleración 3D, habilitando EAX, con lo que vuela el composite (cosa que nunca me llegó a funcionar con los drivers de ATI), así como parece ser la extensión AIGLX (si se usa Xorg 7.1). Los he instalado y estoy bastante contento. La aceleración 3D ofrece un rendimiento algo inferior pero no está demasiado lejos de los de originales. Me ha dado bastante alegría poder usar el composite, mejorando mucho la interacción con el escritorio, pudiendo usar sombras, transparencias, y eliminando el efecto de redibujado de las ventanas.

En fin, parece ser que el desarrollo de los drivers de código abierto para los chips Radeon va por buen camino.

ATI Radeon 9600pro 128M

Al final me decidí a cambiar mi tarjeta gráfica, aunque dando un vuelco total a mi intención original. En lugar de comprar la nVidia 6600gt compré una Radeon 9600pro ¿La razón? Pues bien, todos los reviews acerca de las nuevas GeForce dicen que son ruidosas, consumen una barbaridad y dan mucho calor. Dado que sólo juego esporádicamente y mi uso principal del ordenador es en 2D, me he decidido por algo más normalito y que evite los problemas mencionados de las últimas GeForce. Sé que hay algunas 6600gt disipadas de forma pasiva, pero eso no evita el calor. Pues bien, esta Radeon soluciona todos los problemas que tenía con el opengl de mi anterior Radeon 9200SE (definitivamente confirmo que eran fallos del hardware de la tarjeta, la pena es que venía así de fábrica y lo descubrí tarde). Las primeras impresiones con la tarjeta no son malas: todos los juegos y aplicaciones opengl (incluyendo cosas como Doom3) funcionan muy bien bajo linux, este último usando AA 2x (por ahora no estoy usando resoluciones altas, ni he probado, dado que con la que tengo se ve bastante bien) y nivel de detalle en calidad buena y todos los efectos especiales activados. Ya no obtengo jamás manchas verdes de corrupción usando cosas como el slideshow de digikam acelerado bajo opengl y otras cosas... Lo que todavía no funciona bien es el Composite con el driver de ATI (fglrx), pero parece que dentro de poco el nuevo driver libre r300 para radeon que se puede meter en las nuevas Xorg dan buen soporte usando un nuevo tipo de aceleración llamado EXA que promete ser más rápido que el actual sistema de renderizado.

nVidia GeForce 6600GT

Llevo algún tiempo con ganas de reemplazar mi tarjeta gráfica (Radeon 9200SE) con algo que se adapte un poco más a los tiempos que corren. Como uso linux, prefiero una nVidia puesto que el soporte de los drivers nativos es bastante mejor que los de ATI para este sistema operativo. Ahora bien, quisiera comprar una tarjeta de gama media que me dure algún tiempo. Juego más bien poco, pero de vez en cuando me apetece algo (típicamente de primera persona) y me gusta que vaya suave. Creo que por caracterísitcas la GeForce 6600 o la 6600GT se asemeja bastante a lo que busco. Sin embargo hay cosas que me echan para atrás: el alto consumo energético (parece que todas van por encima de los 100 y pico de vatios), el calor y el ruido. He visto muchas comparativas en las que a parte de resaltar el buen rendimiento de estas tarjetas, también se menciona que habitualmente tienen ventiladores ruidosos (por encima de 50 dbas) y desprenden mucho calor; vamos que hacen de estufa. ¿Es esto real? El ruido siempre es evitable usando algunas tarjetas que traen disipadores pasivos, pero parece ser que en estas el núcleo se pone a unas temperaturas bastante límites. Después, lo que más detesto es el calor. ¿Es realmente tan bajo el rendimiento eléctrico de estos chips para que tengan tantas pérdidas térmicas? Parece ser que 300 W para una fuente de alimentación de un ordenador empiezan a ser insuficientes si se quieren usar los procesadores y chips gráficos recientes. Vamos, que dentro de nada consume más un ordenador que un microondas, y mira que éstos tragan. Me parece que los fabricantes deberían replantearse sus diseños y ser mucho más cuidadosos con el consumo eléctrico.